Je ne vois pas d'écrit en matiere d'organisation des interclubs les modalités d'organisation en conséquence que devrait avoir le directeur de réunion pour composer,assurer et suivre son jury, et suivant qu'il dispose de plus ou moins de juges qui doivent officier en concours( règle interclubs)

Je le dis tout de go , je commence à en avoir assez de cette vision toute latine qu'on a sur les règles et hors esprit logique, où sous prétexte qu'une chose n'est pas écrite elle n'est pas interdite et elle en devient autorisée. Avec cette approche et constatant que dans les règles ( même au delà de celles des interclubs) il n'est pas écrit l'interdiction d'officier au cours de sa pratique d'une épreuve, cela en deviendrait autorisé ? Un athlete pourrait donc se starter, ou juger la marche en la faisant lui-même, ou que sais-je puisque ce n'est pas écrit de ne pas le faire??? Et si je vais aux toilettes, et qu'il n'est pas écrit de ne pas uriner à côté de la cuvette, il deviendrait donc autorisé de le faire ????......

Et puis fournir un juge de remplacement de la "qualité requise", çà veut dire quoi "qualité" qu'est-ce qui oblige à remplacer un juge lancer par un juge lancer? surtout si déja on a fourni que des juges de concours ( on ne se souciera plus de satisfaire à l'obligation de nombre de juges devant officier en concours), et suivant le rôle affecté au juge à remplacer sur un jury il pourrait y avoir un remaniement ponctuel à faire voire même pouvant toucher un autre jury !  ce qui me désole encore plus c'est qu'ayant tout à faire pour maintenir à défaut de développer l'effectif de jury, or on n'arrête pas d'accepter des dispositions qui vont à l’encontre de cela. Et puis l’athlete/officiel accepté en interclubs qui l’obligera dans les autres compétitions à en faire autant ??? il s’en tiendra à la fonction d’athlete, laissant là le jury dans son effectif minimum !